Análise comparativa entre a glicemia laboratorial e o teste rápido de glicose
Resumo
OBJETIVO: Comparar o exame laboratorial de glicose utilizando sangue venoso com o teste rápido do glicosímetro portátil utilizando sangue capilar. MÉTODOS: Foi realizado um estudo observacional de corte transversal com 50 amostras sanguíneas de alunos matriculados na Faculdade União de Goyazes no primeiro semestre de 2019.Foram realizados os exames de glicemia laboratorial enzimática e glicemia capilar utilizando glicosímetro. Foram calculados média, desvio-padrão, variação, coeficiente de correlação (Pearson). RESULTADOS: Os resultados laboratoriais apresentaram média de 96,48 mg/dL com desvio-padrão de 48,03, e os resultados do glicosímetro, média 94,88 mg/dL com desvio-padrão de 46,67 mg/dL. A variância entre os métodos foi de 1,28 %, tornando o resultado aceitável pelos órgãos regulamentadores vigentes. Entre os métodos foi apresentada uma correlação positiva (r=0,996). CONCLUSÃO: O uso do glicosímetro é fundamental no controle do diabetes por se tratar de uma ferramenta acessível e útil na mensuraçãoda glicemia apresentando valores confiáveis.
Referências
Neto PA, Guidone CM. Dispensação de medicamentos no Diabetes Mellitus. Curso [Capacitação em Dispensação de Medicamentos]. Módulo IV: Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo; 2015.
Oliveira JP. Portador de Diabetes Mellitus tipo 2: mudanças de hábito para a adesão ao tratamento. Poragatu, MG. 2010. DisponÃvel em: http://leg.ufpi.br/subsiteFiles/lapnex/arquivos/files/Atencao_Farmaceutica_Diabetes%281%29.pdf.
Christofaro DGD, Andrade SM, Fernandes RA, Ohara D, Dias DF, Júnior IFF, Oliveira DR. Prevalência defatores de risco para doenças cardiovasculares entre escolares em Londrina - PR: diferenças entre classes econômicas. Rev Bras Epidemiol. 2011; 14(1): 27-35.
Brasil. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2017-2018 / Organização José EgÃdio Paulo de Oliveira, Renan Magalhães Montenegro Junior, Sérgio Vencio. São Paulo: Editora Clannad, 2017.
Yanlig WU, Ding Y, Tanaka Y, Zhang W. Risk Factors Contributing to Type 2 Diabetes and Recent Advances in the Treatment and Prevention. Int J Med Sci. 2014; 11(11):1185-1200.
Widman S, Ladner E. Série Informação e Saúde Diabetes. São Paulo: Editora Senac; 2016.
Monteiro SCM, Gomes E, Belfort IK, Avelar MF, Sampaio RM. Análise comparativa da determinação de glicemia capilar e venosa com GlicosÃmetro versus dosagem laboratorial. Rev Pesq Saúde. 2015 jan-abr; 16(1):41-44.
Andriolo, A. Guias de medicina ambulatorial e hospitalar. 2. ed. Bauer: Manole; 2008.
Mira GS, Candido LMB, Yale JF. Performance de glicosÃmetro utilizado no automonitoramento glicêmico de portadores de diabetes mellitus tipo 1. ‎Arq Bras Endocrinol Metab. 2006; 50(3).
Geishofer RC. Glicemia: Importância do automonitoramento. Rev Saúde. 2014; 40.
Brasil. Sociedade Brasileira de Diabetes. Recomendações da Sociedade Brasileira de Patologia ClÃnica/Medicina Laboratorial para coleta de sangue venoso .2. ed. Barueri, SP: Minha Editora; 2010.
Angela SVH. Avaliação da acurácia e padronização do controle externo da qualidade de glicosÃmetros do Hospital Universitário da Universidade Federal de Santa Catarina [Dissertação]. Florianópolis (SC): Universidade Federal de Santa Catarina; 2014.
Oliveira YSG, Costa Júnior JD, Santos LA, Morais KS. Comparação entre os métodos laboratorial e portátil na análise da glicemia em felinos com amostra de sangue venoso central e capilar. Ci Anim Bras. 2015; 16(2):279-286.
Coyne S, Lacour B, Hennequin-Le MC. Evaluation of optiumxceed (Abbott) and one touch (Lifescan) glucose meters. Ann BiolClin. 2008; 66 (3):246-54.
Fachinelli J, Hermes DM, Rosa DP. Estudo Comparativo da Glicemia Dosada em GlicosÃmetro e em Dosagem Laboratorial. Rev Uningá. 2018 jan; 53(1).
Araújo R, Cristine L, Souza B, Nascimento LH. Estudo comparativo dos valores de glicemia venosa com glicosÃmetro versus dosagem laboratorial do Laboratório Santa Clara da cidade de Anápolis. Ensaios e Ciênc. 2013; 17(5):89-97.
Aleixo GAS, Coelho MCOC, Guimaraes ALN, Andrade MB, Silva JAA. Avaliação comparativa entre o glicosÃmetro portátil e o método laboratorial enzimático – colorimétrico segundo Trinder na dosagem glicêmica de cães. RPCV 2007; 102 (563-564): 351-354.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
